“Disingenuous” es una palabra en inglés que hace poco aprendí su significado exacto, y creo que es una de esas palabras que no tenga un equivalente 100% exacto en castellano. El equivalente en español seria “desingenuo”, pero no estoy seguro si esta palabra existe (por lo menos no de acuerdo a la Real Academia Española). Por el momento creo que solo hay una frase común, no palabra, “hacerse el tonto” que es la que más se acerca a esta definición, aunque no de una forma 100% exacta. Google lo traduce simplemente como “falso”, “poco sincero” o inclusive “insincero”; pero creo que estas palabras son también muy generales y serian traducciones solo aproximadas.
En inglés es un adjetivo que significa (de acuerdo a Vocabulary.com):
[Algo o alguien] no franco o sincero, típicamente pretendiendo que uno sabe menos sobre algo de lo que realmente sabe.
Su parecido en español se debe a que viene del latín, y como nosotros usamos el prefijo “des” y la palabra “ingenuo” existe, nos pudiera parecer que esta palabra existe en castellano. La historia del origen y la evolución de su significado es algo interesante (ver Merriam-Webster.com).
Fraude electoral y la respuesta del cristiano
Para ilustrar su significado, en un caso de “crimen de cuello blanco”, por ejemplo, es común para los ejecutivos criminales pretender que no sabían nada de transacciones ilegales que se cometían a nivel de por debajo de sus cargos, pero que en realidad igualmente lo sabían. Así, un ejecutivo podría decir que no sabia “nada” de algún lavado de dinero, aun cuando había cosas inconsistentes en el manejo de su negocio. En este caso, la única explicación que sería plausible es que esta persona no era lo suficientemente lista o inteligente como para darse cuenta, y en este caso, se hace el ingenuo durante su testimonio. Podría ser entrenado por sus abogados para «hacer teatro«, apelar a las emociones del jurado, lamentándose falsamente cuando le preguntan bajo juramento porque no investigo esto o aquello, pero el ejecutivo de nuestro ejemplo prefiere hacerse el tonto porque ser ingenuo no es un crimen. Hacerse el que es “des-ingenuo” (de nuevo, si existe tal palabra) es a menudo la mejor estrategia que los abogados sin ética usan.
Dicen que el inglés tiene como dos o tres veces más palabras que el español, y aunque muchos años atrás no lo creía esto (creo que mi orgullo de tener al castellano como mi lengua materna no lo permitía, o quizás sea otra razón dentro de mí, solo Dios conoce realmente mi corazón), a menudo que pasa el tiempo estoy convencido que el inglés si tiene muchas más palabras que el español. En el caso de esta palabra inglesa en particular, no la aprendí dentro del contexto de las elecciones de los EEUU, sino como descripción sobre una organización gubernamental en los EEUU, de su modus operandi. Sin embargo, si se aplica a una persona – o grupo de personas – creo que en el contexto de nuestras elecciones se puede usar muy bien.
Solo hay dos o tres explicaciones por la cual la prensa principal de los EEUU (lo que llaman Mainstream Press o MSM por sus siglas originales) ha escogido ignorar los casos de fraude en las ultimas elecciones de los Estados Unidos. O ellos sinceramente no saben que ha habido fraude electoral, o pretenden ser ingenuos. La primera posibilidad es altamente improbable pues es el trabajo de la prensa estar informado – y sobre todo es el trabajo de ellos de «informar» no «convencer». Ellos realmente saben mucho más que lo que nosotros sabemos, de lo que pasa alrededor de nosotros, pero no siempre escogen compartir tal información.
Por eso, cuando uno ve casos de fraude electoral que no salen casi a nivel nacional, solo local (y por su impacto en el país deberían ser inclusive titulares), uno se pregunta que es lo que realmente esta pasando pasando ahora. Estas noticias de fraude electoral casi solo aparecen en sitios web conservadores en inglés (y existen menos aun en español), que tienden a tener menor visibilidad, cortesía en gran parte de Google y los otros motores de búsqueda. La razón más lógica para la “MSM” es que ellos se están haciendo los tontos, lo que no conocen de casos, los que son ingenuos. Lo que es peor aún, niegan rotundamente que hay fraude, aun cuando hay casos criminales en cortes, vídeos, y pruebas por todos lados. Realmente tantos casos hay de fraude ahora que mencionarlos me tomaría bastante tiempo (lo intente hacer hace poco en Facebook).
No hay la menor duda que Google y los “otros” motores de búsqueda solo publican cosas negativas de Trump. Solo busquen esto en Google y los otros buscadores (digo “otros” porque realmente el único importante es Google pues tienen el monopolio mundial) cualquier tema sobre Trump (por ej. “Trump y fraude”, sin comillas), y solo van a aparecer artículos negativos sobre Trump.
¿Sera coincidencia? De ninguna manera.
Los MSM están casi todos controlados por liberales (el sombrero que ahora usan los globalistas), y el único que aparentemente no lo no lo está, Fox News, creo que esta profundamente acobardado por billonarios como George Soros, pues es evidente que sus periodistas no pueden ni siquiera hablar sobre este tipo (si no me creen investiguen). Pero la falta de honestidad de la prensa es algo que ya lo sabíamos, que ellos siempre promueven lo que quieren. Su reputación ahora es tan baja como la de los políticos y vendedores de autos.
Lo que si me llama la atención es la de algunos lideres cristianos que son fervientemente seguidores de Biden y que continúan ignorando – o pretenden ignorar – que hay un fraude electoral rapante en la nación, y aun, así ignoran estos hechos. Si se “hicieran los tontos”, bueno, eso sería más fácil de perdonarlos (uno debe de perdonar a todos, Cristo lo mandó, pero algunos como que se esmeran para que no lo hagamos). Cuando ellos pretenden no saber nada de esto – o lo que es peor: pretenden no creer que hay fraude – entonces esto si es falta de sinceridad deliberada. Pretender que una verdad es una mentira es ser mentiroso; tratar de ignorar los hechos en el nivel de conciencia (estar percatado) es para mí una prueba tangible de falta de sinceridad y menos aún de tener una relación personal con Jesús; o lo que es más posible, tratar de ignorar subconscientemente los hechos, para poder así poder reconciliar superficialmente sus inclinaciones políticas con sus creencias cristianas, es quizás lo más posible de lo que ahora esta pasando (o por lo menos eso espero, que haya menos insinceridad entre los cristianos).
En todo caso, los creyentes en Cristo deberíamos tener la guía del Espíritu Santo, Quien nos alertaría de tal inconsistencia entre lo que uno predica con la boca y lo que uno realmente cree en el corazón. Dios mismo nos alerta cuando no estamos reflejando la Persona de Cristo en nuestras vidas. Cuando esto pasa, y pasa con bastante frecuencia pues todos tenemos esa tendencia a pecar, el cristiano verdadero podrá resistir solo temporalmente la amonestación del bendito Espíritu Santo, a la hora de leer las Escrituras o a la hora de orar, que es la forma en que en mi opinión Dios nos habla con más frecuencia.
Aparte de la obra del Espíritu Santo, hay además un mecanismo psicológico muy importante que Dios ha puesto en el corazón del hombre (Romanos 2) que debería alertar aun a los no creyentes: La conciencia. Es un mecanismo que puede ser suprimido por los inicuos o impíos (alguien comparó una vez a la conciencia como un software que viene ya instalado en una computadora desde la fábrica pero que el dueño escoge borrarlo), pero para aquellos que no son cristianos y que aun así, tienen principios éticos, la conciencia debería activar lo que se llama la disonancia cognitiva. Deberían sentir por lo menos insatisfacción interna para que eventualmente estas personas busquen la verdad; y en este caso específico, cuando una persona honesta no creyente escucha que hay fraude electoral, aun siendo demócratas, ellos deberían buscar la “verdad”. Es un tema importante, bastante importante, porque afecta la democracia de todo este país.
Realmente la “honestidad”, una cualidad humana que bien podría ser también el título de este pequeño ensayo, no es necesariamente una característica netamente cristiana. Yo personalmente creo que aquellos que no son cristianos, si escuchan de algo tan importante como fraude electoral en el país, ellos por ser honestos van a buscar encarecidamente la verdad: van buscar aquellas noticias que salen en pequeñas publicaciones o en sitios web conservadores para tratar de llegar a la verdad. Ignorar la verdad, o mentirse a uno mismo de que este no es un tema importante, o que esto no puede pasar aquí en un país tan desarrollado como los EEUU para así justificar su disonancia, es mentirse a sí mismo, y la mentira no proviene de Dios (Juan 8).
Para aquellos que se consideran cristianos y están acostumbrados a mentirse a si mismo por conveniencia política, económica, o simplemente por motivos sociales («Hay, todos mis amigos van a votar por Biden«); yo solo les puedo exhortar a que se examinen así mismo. Estas personas no solo van a ser engañadas políticamente, sino también en la doctrina pura, lo cual si es fatal, pues es un error que termina con la muerte eterna.
Esto es exactamente lo que he observado: una mentira conduce a otra. En el otro lado del estrato político, también he observado el otro extremo, algunos líderes cristianos como Paula White que están a favor de Trump solo por interés. Se que estoy diciendo algo grande hablar sobre un supuesto siervo o sierva de Dios, pero estoy seguro de ello; si no, no lo mencionaría. Uno nunca debe acusar a un pastor o a un líder cristiano con mucha ligereza. Pero ciertas disensiones son importantes para mantener la pureza en la Iglesia de Cristo. Eso también esta escrito.
Pero ese no es el tema principal. Lo que estoy tratando de comunicar aquí es mi asombro de cómo algunos cristianos, que tienen años asistiendo a las iglesias, que dicen inclusive tener a Cristo en su corazón; muchos de ellos, pretenden ignorar el importante tema de fraude electoral, y no lo mencionan por algún tipo de conveniencia. Ignorar el tema de fraude electoral – incluyendo negarlo sin indagar sobre ello “honestamente” (de nuevo, una palabra clave) – es algo que uno aceptaría de los políticos, estamos acostumbrados a ello, pero no de los cristianos en congregaciones ortodoxas.
Por lo menos, el mecanismo de disonancia cognitiva se debería alertar para aquellos convertidos (aunque una palabra mejor podría ser «convencidos») que, siendo honestos no pueden realmente reconciliar sus creencias cristianas con sus creencias políticas, incluyendo en este caso para generalizar el tema del aborto en demanda, la legalización de las drogas, promoción de el estilo homosexual en los colegios primarios, y aun tratar de aislar a Israel del resto del mundo – son temas que deberían tener influencia en el cristiano a la hora de haber votado. Cuando la resonancia no funciona, típicamente, estas personas después de engañarse a si mismas pretendiendo que estos temas no son importantes, después activamente tratan de engañar a otros pretendiendo otros temas ser más importantes para el cristiano. Tratan de justificar de una forma u otra que los métodos justifican los fines.
Entonces, una forma de tratar de suprimir o aliviar los efectos de culpabilidad que la conciencia dicta a la mente y corazón del cristiano, es tratar de negar públicamente lo que uno realmente cree muy dentro de sí. Por ejemplo, una persona demócrata cristiana sufriendo de disonancia cognitiva va tratar de restar importancia al tema del aborto, evitando de hablar de tal tema lo más que pueda. Entonces, estos cristianos nunca hablan del aborto o de las drogas cuando hablan de votar por los demócratas. Por otro lado, ellos van a enfatizar lo que Trump dijo hace 5 años sobre los hispanos, que en mi opinión fue sacado fuera de contexto. Aun si hubiera sido verdad, más importante es defender vidas humanas o la santidad del matrimonio que votar por lo que una persona dijo hace mucho tiempo.
Un cristiano debe saber perdonar, no solo a mandatarios sino a personas mas cercanas a nosotros. No es fácil hay veces, pero es un mandato. Además, solo los que no son cristianos creen en la venganza. El acto de perdonar ilimitadamente es algo que solo el cristianismo enseña.
La polémica seguirá existiendo, y aunque en mi opinión es muy poco probable de que el fraude electoral que si ha existido no haya afectado los resultados de las elecciones a nivel nacional (de esto me convenceré solo y si solo hacen investigaciones serias en varios lugares). Esto lo digo pues se han visto bastantes casos que no se pueden ignorar: personas que han ido a votar y le han dicho que ya han votado por correo; boletas de sufragio robadas que fueron encontradas por un granjero en Arizona, un empleado de un congresista demócrata en Minnesota que admitió en video hacer trampa con más de 300 votos, el hecho que paren de contar los votos cuando Trump empezó a ganar en el día de las elecciones, muertos que aparentemente se levantaron de sus tumbas para votan en Detroit; etc.
Aun así, los medios de comunicación cantan como en un mismo coro que «no hay evidencias suficientes«, por lo cual uno se pregunta, ¿que será para ellos suficiente?
Por supuesto, ese es el mensaje básico, «no hay evidencias de fraude«, pero hay veces tratan de «barajarla» con el ingenioso uso del lenguaje “Trump dijo que hubo fraude pero no presento evidencias” (las hay, solo que Trump no las menciono en esos momentos específicos); “No hay evidencia de que los casos de fraude hayan impactado los resultados de las elecciones” (en este caso indirectamente si admiten que hubo fraude, solo que supuestamente no hubo suficiente evidencias como para afectar los resultados generales); “Fox News o CNN declara a Biden el ganador de la presidencia” (sin embargo, la prensa no esta supuesta a declarar el ganador, sino el Colegio Electoral), etc.
Lo que si no les gusta hablar mucho es sobre temas que no les convienen. La relativamente nueva practica llamada «Recolección de Votos» (Ballot Harvesting), donde organizaciones sin ánimos de lucro (financiadas por billonarios como Soros) van solo a las casas de los demócratas registrados, y los invitan a votar allí mismo ayudando a llenar formularios para votar en correo que ellos llevan, y luego cuando los votos son enviados por correos a las casas, estas organizaciones regresan para recoger sus votos, y los llevan personalmente a las estaciones o colegios electorales. En este caso, los que tienen más dinero para pagar empleados son los que ganan, y es una practica completamente legalizada por mandatarios demócratas porque ellos saben que las demócratas elites están mejor organizados.
A la prensa tampoco le gusta hablar mucho de que hasta el 97% “empleados” de los medios de comunicación masivos, o MSN, donan a los demócratas. Tampoco mencionan mucho que los billonarios pueden donar básicamente lo que quieren a los “Super PAC” (organizaciones que recaudan fondos para ayudar a candidatos específicos y luego los apoyan con avisos políticos en la radio, TV y en el Internet), los cuales generalmente favorecen a los demócratas — no les gusta hablar de eso al menos que haya algún billonario por allí que done dinero a los Republicanos, lo cual también sucede, pero en menor cantidad. Las restricciones sobre el monto de donativos no se aplican a los PAC. En otros países, donaciones políticas sin límites están prohibidas, pero no en los Estados Unidos.
En conclusión, es evidente, si hay en efecto fraude electoral. Pero con diversas escusas o con el juego del lenguaje los medios de comunicación masivos no admiten que los hay. La prensa no esta haciendo su trabajo de “informar”, y en vez de eso trata de “lavar el cerebro” a sus lectores. Todas las noticias sobre la política es pura propaganda. Y lo que es peor, hay muchos demócratas, que también profesan ser cristianos, y hacen caso omiso a lo que esta ocurriendo en el país. Quizás por gastan más tiempo en Facebook o en Telemundo, escogen no examinar diversas fuentes de información.
La democracia de los Estados Unidos está claramente en peligro. Hay evidencia abrumadora, pero la prensa de comunicación masiva – que son los que siempre tratan de controlar y manipular lo que pasa en el país – ignora que en este año las elecciones presidenciales, del Senado, y del Congreso de los Estados Unido han sido robadas.
